ਪੱਤਰਕਾਰੀ ਸਿਰਫ਼ ਮਾਈਕ੍ਰੋਫੋਨ ਅਤੇ ਕੈਮਰੇ ਦੀ ਖੇਡ ਨਹੀਂ

ਅੱਜ ਦੇ ਡਿਜੀਟਲ ਯੁੱਗ ਵਿੱਚ ਜਾਣਕਾਰੀ ਦਾ ਪ੍ਰਵਾਹ ਪਹਿਲਾਂ ਨਾਲੋਂ ਕਿਤੇ ਤੇਜ਼ ਅਤੇ ਵਿਆਪਕ ਹੋ ਗਿਆ ਹੈ। ਸਮਾਰਟਫੋਨ ਅਤੇ ਸਸਤੇ ਇੰਟਰਨੈੱਟ ਨੇ ਹਰ ਕਿਸੇ ਨੂੰ ਪ੍ਰਗਟਾਵੇ ਲਈ ਇੱਕ ਪਲੈਟਫਾਰਮ ਦਿੱਤਾ ਹੈ। ਜਦੋਂ ਕਿ ਇਹ ਲੋਕਤੰਤਰ ਲਈ ਇੱਕ ਸਕਾਰਾਤਮਕ ਸੰਕੇਤ ਹੈ, ਇਹ ਗੰਭੀਰ ਚੁਣੌਤੀਆਂ ਵੀ ਪੇਸ਼ ਕਰਦਾ ਹੈ। ਖਾਸ ਕਰਕੇ ਜਦੋਂ ਕੁਝ ਲੋਕ ਸਿਰਫ਼ 100-200 ਰੁਪਏ ਦੀ ਕੀਮਤ ਵਾਲੇ ਮਾਈਕ੍ਰੋਫੋਨ ਅਤੇ ਕੈਮਰੇ ਨਾਲ ਲੈਸ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ‘ਪੱਤਰਕਾਰ’ ਘੋਸ਼ਿਤ ਕਰਦੇ ਹਨ ਅਤੇ ਬਿਨਾਂ ਕਿਸੇ ਜ਼ਿੰਮੇਵਾਰੀ ਦੇ ਜਾਣਕਾਰੀ ਦਾ ਪ੍ਰਸਾਰ ਕਰਨਾ ਸ਼ੁਰੂ ਕਰ ਦਿੰਦੇ ਹਨ। ਇਹ ਸਮੱਸਿਆ ਸਿਰਫ਼ ਵਿਅਕਤੀਆਂ ਬਾਰੇ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਸਗੋਂ ਉਸ ਮਾਨਸਿਕਤਾ ਬਾਰੇ ਹੈ ਜੋ ਪੱਤਰਕਾਰੀ ਨੂੰ ਇੱਕ ਜ਼ਿੰਮੇਵਾਰ ਸਮਾਜਿਕ ਜ਼ਿੰਮੇਵਾਰੀ ਦੀ ਬਜਾਏ ਵਿਚਾਰਾਂ ਅਤੇ ਪਸੰਦਾਂ ਦੀ ਖੇਡ ਵਿੱਚ ਬਦਲ ਦਿੰਦੀ ਹੈ।

ਡਿਜੀਟਲ ਮੀਡੀਆ ਨੇ ਪੱਤਰਕਾਰੀ ਦਾ ਲੋਕਤੰਤਰੀਕਰਨ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਹੈ। ਵੱਡੇ ਮੀਡੀਆ ਹਾਊਸ ਹੁਣ ਜਾਣਕਾਰੀ ਦੇ ਇਕੱਲੇ ਸਰੋਤ ਨਹੀਂ ਰਹੇ; ਆਮ ਨਾਗਰਿਕ ਵੀ ਘਟਨਾਵਾਂ ਨੂੰ ਰਿਕਾਰਡ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ ਅਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਲੋਕਾਂ ਦੇ ਧਿਆਨ ਵਿੱਚ ਲਿਆ ਸਕਦੇ ਹਨ। ਅਕਸਰ, ਇਹ ਨਾਗਰਿਕ ਪੱਤਰਕਾਰੀ ਉਨ੍ਹਾਂ ਮੁੱਦਿਆਂ ਨੂੰ ਉਜਾਗਰ ਕਰਦੀ ਹੈ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਮੁੱਖ ਧਾਰਾ ਮੀਡੀਆ ਨਜ਼ਰਅੰਦਾਜ਼ ਕਰਦਾ ਹੈ। ਇਹ ਤਬਦੀਲੀ ਲੋਕਤੰਤਰ ਲਈ ਤਾਕਤ ਦਾ ਇੱਕ ਸਰੋਤ ਵੀ ਹੈ ਕਿਉਂਕਿ ਇਹ ਆਵਾਜ਼ਾਂ ਦੀ ਵਿਭਿੰਨਤਾ ਨੂੰ ਵਧਾਉਂਦੀ ਹੈ ਅਤੇ ਸ਼ਕਤੀ ਦੇ ਸਾਰੇ ਪੱਧਰਾਂ ’ਤੇ ਜਵਾਬਦੇਹੀ ਦੀ ਮੰਗ ਨੂੰ ਮਜ਼ਬੂਤ ਕਰਦੀ ਹੈ। ਹਾਲਾਂਕਿ, ਜਦੋਂ ਇਸ ਖੁੱਲ੍ਹੇਪਣ ਨੂੰ ਲਾਪਰਵਾਹੀ ਨਾਲ ਵਰਤਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ਤਾਂ ਇਹੀ ਤਾਕਤ ਕਮਜ਼ੋਰੀ ਵਿੱਚ ਬਦਲ ਜਾਂਦੀ ਹੈ।

ਅੱਜ, ਸੋਸ਼ਲ ਮੀਡੀਆ ’ਤੇ ‘ਵਾਇਰਲ’ ਹੋਣਾ ਸਫਲਤਾ ਦਾ ਮਾਪਦੰਡ ਬਣ ਗਿਆ ਹੈ। ਇਸ ਦੌੜ ਵਿੱਚ ਕੁਝ ਲੋਕ ਵਿਵਾਦ, ਸਨਸਨੀਖੇਜ਼ਤਾ ਅਤੇ ਅਧੂਰੀ ਜਾਣਕਾਰੀ ਰਾਹੀਂ ਪ੍ਰਸਿੱਧੀ ਹਾਸਲ ਕਰਨ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰਦੇ ਹਨ। ਉਹ ਜਾਣਦੇ ਹਨ ਕਿ ਕਠੋਰ ਭਾਸ਼ਾ, ਦੋਸ਼ ਅਤੇ ਭੜਕਾਹਟ ਧਿਆਨ ਖਿੱਚਦੇ ਹਨ, ਇਸ ਲਈ ਉਹ ਤੱਥਾਂ ਦੀ ਬਜਾਏ ਭਾਵਨਾਵਾਂ ਨੂੰ ਭੜਕਾਉਣ ’ਤੇ ਜ਼ਿਆਦਾ ਧਿਆਨ ਦਿੰਦੇ ਹਨ। ਸਭ ਤੋਂ ਵੱਡਾ ਨੁਕਸਾਨ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਸਮਾਜ ਵਿੱਚ ਭੰਬਲਭੂਸਾ ਫੈਲ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਸੱਚ ਅਤੇ ਝੂਠ ਵਿਚਕਾਰ ਰੇਖਾ ਧੁੰਦਲੀ ਹੋ ਜਾਂਦੀ ਹੈ। ਲੋਕ ਕਿਸੇ ਵੀ ਜਾਣਕਾਰੀ ਨੂੰ ਬਿਨਾਂ ਪੁਸ਼ਟੀ ਕੀਤੇ ਸੱਚ ਮੰਨ ਲੈਂਦੇ ਹਨ, ਜਿਸ ਕਾਰਨ ਅਫ਼ਵਾਹਾਂ ਤੇਜ਼ੀ ਨਾਲ ਫੈਲਦੀਆਂ ਹਨ ਅਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦਾ ਪ੍ਰਭਾਵ ਡੂੰਘਾ ਹੁੰਦਾ ਹੈ।

ਇਸ ਦਾ ਸਿੱਧਾ ਅਸਰ ਸਰਕਾਰੀ ਸੰਸਥਾਵਾਂ ’ਤੇ ਵੀ ਪੈਂਦਾ ਹੈ। ਸਰਕਾਰੀ ਸੰਸਥਾਵਾਂ ਕਿਸੇ ਵੀ ਰਾਸ਼ਟਰ ਦੀ ਪ੍ਰਸ਼ਾਸਕੀ ਰੀੜ੍ਹ ਦੀ ਹੱਡੀ ਹੁੰਦੀਆਂ ਹਨ ਅਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦਾ ਉਦੇਸ਼ ਜਨਤਕ ਸੇਵਾ ਹੁੰਦਾ ਹੈ। ਜੇਕਰ ਉਨ੍ਹਾਂ ਬਾਰੇ ਗ਼ਲਤ ਜਾਂ ਗੁੰਮਰਾਹਕੁੰਨ ਜਾਣਕਾਰੀ ਫੈਲਦੀ ਹੈ ਤਾਂ ਜਨਤਕ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਨੂੰ ਕਮਜ਼ੋਰ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ। ਇਹ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਇੱਕ ਖ਼ਬਰ ਨਾਲ ਨਹੀਂ, ਸਗੋਂ ਅਧੂਰੀ ਜਾਂ ਗੁੰਮਰਾਹਕੁੰਨ ਜਾਣਕਾਰੀ ਦੇ ਨਿਰੰਤਰ ਫੈਲਾਅ ਨਾਲ ਖ਼ਤਮ ਹੁੰਦਾ ਹੈ। ਨਤੀਜੇ ਵਜੋਂ ਲੋਕ ਸਿਸਟਮ ’ਤੇ ਸ਼ੱਕ ਕਰਨ ਲੱਗ ਪੈਂਦੇ ਹਨ, ਜਿਸ ਨਾਲ ਬੇਲੋੜਾ ਟਕਰਾਅ ਅਤੇ ਅਸੰਤੁਸ਼ਟੀ ਪੈਦਾ ਹੋ ਸਕਦੀ ਹੈ। ਇਹ ਵੀ ਓਨਾ ਹੀ ਸੱਚ ਹੈ ਕਿ ਸਰਕਾਰੀ ਸੰਸਥਾਵਾਂ ਅਚੱਲ ਨਹੀਂ ਹਨ, ਪਰ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀਆਂ ਕਮੀਆਂ ਨੂੰ ਉਜਾਗਰ ਕਰਨ ਦਾ ਤਰੀਕਾ ਤੱਥਾਂ ’ਤੇ ਆਧਾਰਿਤ ਅਤੇ ਜ਼ਿੰਮੇਵਾਰ ਹੋਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ, ਸਿਰਫ਼ ਸਨਸਨੀਖੇਜ਼ ਨਹੀਂ।

ਛੋਟੇ ਮਾਈਕ੍ਰੋਫੋਨ ਵਾਲੇ ਹਰ ਵਿਅਕਤੀ ਨੂੰ ‘ਨਕਲੀ ਪੱਤਰਕਾਰ’ ਕਹਿਣਾ ਓਨਾ ਹੀ ਗ਼ਲਤ ਹੈ ਜਿੰਨਾ ਇਹ ਮੰਨਣਾ ਕਿ ਹਰ ਵਾਇਰਲ ਖ਼ਬਰ ਸੱਚ ਹੈ। ਪੱਤਰਕਾਰੀ ਦਾ ਮੁੱਲ ਸਾਜ਼ੋ-ਸਾਮਾਨ ਦੁਆਰਾ ਨਹੀਂ, ਸਗੋਂ ਦ੍ਰਿਸ਼ਟੀਕੋਣ, ਇਮਾਨਦਾਰੀ ਅਤੇ ਜ਼ਿੰਮੇਵਾਰੀ ਦੁਆਰਾ ਨਿਰਧਾਰਤ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ। ਅਕਸਰ, ਇਹ ਛੋਟੇ ਅਤੇ ਸੁਤੰਤਰ ਪੱਤਰਕਾਰ ਹੁੰਦੇ ਹਨ ਜੋ ਜ਼ਮੀਨੀ ਸੱਚਾਈ ਨੂੰ ਉਜਾਗਰ ਕਰਦੇ ਹਨ, ਜਦੋਂ ਕਿ ਵੱਡੀਆਂ ਸੰਸਥਾਵਾਂ ਵੀ ਕਈ ਵਾਰ ਦਬਾਅ ਹੇਠ ਗ਼ਲਤੀ ਕਰਦੀਆਂ ਹਨ। ਇਸ ਲਈ ਸਮੱਸਿਆ ਨੂੰ ‘ਛੋਟੇ ਬਨਾਮ ਵੱਡੇ’ ਦੀ ਬਜਾਏ ‘ਜ਼ਿੰਮੇਵਾਰ ਬਨਾਮ ਗ਼ੈਰ-ਜ਼ਿੰਮੇਵਾਰ’ ਸਮਝਣਾ ਵਧੇਰੇ ਉਚਿਤ ਹੈ। ਅਸਲ ਸੰਕਟ ਪੱਤਰਕਾਰੀ ਕਦਰਾਂ ਕੀਮਤਾਂ ਵਿੱਚ ਗਿਰਾਵਟ ਹੈ, ਜਿੱਥੇ ਜਲਦਬਾਜ਼ੀ ਅਤੇ ਪ੍ਰਸਿੱਧੀ ਨੇ ਨੈਤਿਕਤਾ ਅਤੇ ਤੱਥ-ਜਾਂਚ ਦੀ ਥਾਂ ਲੈ ਲਈ ਹੈ।

ਹੱਲ ਇੱਕ ਕਦਮ ਵਿੱਚ ਨਹੀਂ ਹੈ; ਇਹ ਸਿਰਫ਼ ਸਮੂਹਿਕ ਯਤਨਾਂ ਰਾਹੀਂ ਹੀ ਸੰਭਵ ਹੈ। ਪਹਿਲਾਂ, ਸਮਾਜ ਨੂੰ ਮੀਡੀਆ ਸਾਖਰ ਬਣਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਤਾਂ ਜੋ ਲੋਕ ਹਰ ਜਾਣਕਾਰੀ ਨੂੰ ਬਿਨਾਂ ਪੁਸ਼ਟੀ ਕੀਤੇ ਸਵੀਕਾਰ ਨਾ ਕਰਨ। ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਇਹ ਸਮਝਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਕਿ ਕਿਸੇ ਖ਼ਬਰ ਦੀ ਭਰੋਸੇਯੋਗਤਾ ਇਸ ਦੇ ਸਰੋਤ, ਸਬੂਤ ਅਤੇ ਸੰਦਰਭ ਦੁਆਰਾ ਨਿਰਧਾਰਤ ਕੀਤੀ ਜਾਂਦੀ ਹੈ, ਨਾ ਕਿ ਇਸ ਦੀ ਵਾਇਰਲਤਾ ਦੁਆਰਾ। ਇਸ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ ਜਾਅਲੀ ਖ਼ਬਰਾਂ ਫੈਲਾਉਣ ਵਾਲਿਆਂ ਵਿਰੁੱਧ ਸਖ਼ਤ ਅਤੇ ਨਿਰਪੱਖ ਕਾਰਵਾਈ ਜ਼ਰੂਰੀ ਹੈ ਤਾਂ ਜੋ ਇੱਕ ਸਪੱਸ਼ਟ ਸੰਦੇਸ਼ ਭੇਜਿਆ ਜਾ ਸਕੇ ਕਿ ਪ੍ਰਗਟਾਵੇ ਦੀ ਆਜ਼ਾਦੀ ਦਾ ਮਤਲਬ ਅਰਾਜਕਤਾ ਨਹੀਂ ਹੈ। ਡਿਜੀਟਲ ਪਲੈਟਫਾਰਮਾਂ ਨੂੰ ਵੀ ਆਪਣੀ ਜ਼ਿੰਮੇਵਾਰੀ ਸਮਝਣੀ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ ਅਤੇ ਗੁੰਮਰਾਹਕੁੰਨ ਸਮੱਗਰੀ ਨੂੰ ਕੰਟਰੋਲ ਕਰਨ ਲਈ ਪ੍ਰਭਾਵਸ਼ਾਲੀ ਵਿਧੀਆਂ ਵਿਕਸਤ ਕਰਨੀਆਂ ਚਾਹੀਦੀਆਂ ਹਨ।

ਪੱਤਰਕਾਰੀ ਵਿੱਚ ਸਿਖਲਾਈ ਅਤੇ ਨੈਤਿਕ ਮਿਆਰਾਂ ਦੀ ਲੋੜ ਪਹਿਲਾਂ ਨਾਲੋਂ ਕਿਤੇ ਜ਼ਿਆਦਾ ਮਹਿਸੂਸ ਕੀਤੀ ਜਾ ਰਹੀ ਹੈ। ਭਾਵੇਂ ਪੱਤਰਕਾਰ ਬਣਨ ਲਈ ਰਸਮੀ ਡਿਗਰੀ ਲਾਜ਼ਮੀ ਨਾ ਹੋਵੇ, ਪਰ ਮੁੱਢਲੀ ਸਮਝ, ਤੱਥ-ਜਾਂਚ ਪ੍ਰਕਿਰਿਆਵਾਂ ਦੀ ਸਮਝ ਅਤੇ ਸਮਾਜ ਪ੍ਰਤੀ ਜ਼ਿੰਮੇਵਾਰੀ ਦੀ ਭਾਵਨਾ ਜ਼ਰੂਰੀ ਹਨ। ਇਮਾਨਦਾਰੀ ਅਤੇ ਸੰਤੁਲਨ ਨਾਲ ਕੰਮ ਕਰਨ ਵਾਲਿਆਂ ਨੂੰ ਸਕਾਰਾਤਮਕ ਉਦਾਹਰਨਾਂ ਸਥਾਪਿਤ ਕਰਨ ਲਈ ਉਤਸ਼ਾਹਿਤ ਕਰਨਾ ਵੀ ਓਨਾ ਹੀ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਹੈ।

ਅੱਜ ਸਭ ਤੋਂ ਵੱਡੀ ਲੋੜ ਸੰਤੁਲਨ ਦੀ ਹੈ। ਹਰ ਛੋਟੇ ਪੱਤਰਕਾਰ ਨੂੰ ਖਾਰਜ ਕਰਨਾ ਸਹੀ ਨਹੀਂ ਹੈ ਅਤੇ ਨਾ ਹੀ ਹਰ ਖ਼ਬਰ ’ਤੇ ਅੰਨ੍ਹੇਵਾਹ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਕਰਨਾ ਸਹੀ ਹੈ। ਸਾਨੂੰ ਇਹ ਮੰਨਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਕਿ ਜਾਣਕਾਰੀ ਦਾ ਇਹ ਨਵਾਂ ਯੁੱਗ ਮੌਕੇ ਅਤੇ ਖ਼ਤਰੇ ਦੋਵੇਂ ਲੈ ਕੇ ਆਉਂਦਾ ਹੈ। ਇਸ ਨੂੰ ਰੋਕਿਆ ਨਹੀਂ ਜਾ ਸਕਦਾ, ਪਰ ਇਸ ਨੂੰ ਜ਼ਰੂਰ ਚੈਨਲ ਕੀਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ। ਇਹ ਦਿਸ਼ਾ ਤਾਂ ਹੀ ਸੰਭਵ ਹੈ ਜਦੋਂ ਸਮਾਜ, ਮੀਡੀਆ ਅਤੇ ਸਰਕਾਰ ਆਪਣੀਆਂ-ਆਪਣੀਆਂ ਜ਼ਿੰਮੇਵਾਰੀਆਂ ਨੂੰ ਸਮਝਣ।

ਅੰਤ ਵਿੱਚ ਪੱਤਰਕਾਰੀ ਸਿਰਫ਼ ਮਾਈਕ੍ਰੋਫੋਨ ਜਾਂ ਕੈਮਰੇ ਬਾਰੇ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਸਗੋਂ ਸੱਚ ਪ੍ਰਤੀ ਵਚਨਬੱਧਤਾ ਹੈ। ਜੇਕਰ ਇਹ ਵਚਨਬੱਧਤਾ ਕਮਜ਼ੋਰ ਹੋ ਜਾਂਦੀ ਹੈ, ਤਾਂ ਪੂਰਾ ਸਿਸਟਮ ਪ੍ਰਭਾਵਿਤ ਹੁੰਦਾ ਹੈ। ਸਰਕਾਰੀ ਸੰਸਥਾਵਾਂ ਦੀ ਆਲੋਚਨਾ ਜ਼ਰੂਰੀ ਹੈ, ਪਰ ਇਹ ਤੱਥਾਂ ਅਤੇ ਸੰਤੁਲਨ ’ਤੇ ਆਧਾਰਿਤ ਹੋਣੀ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ। ਇਸ ਦੇ ਨਾਲ ਹੀ ਸਮਾਜ ਨੂੰ ਇਹ ਸਮਝਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਕਿ ਹਰ ਆਵਾਜ਼ ਨੂੰ ਇੱਕੋ ਦ੍ਰਿਸ਼ਟੀਕੋਣ ਨਾਲ ਨਹੀਂ ਦੇਖਿਆ ਜਾ ਸਕਦਾ। ਅਸਲ ਸੰਘਰਸ਼ ‘ਨਕਲੀ ਬਨਾਮ ਅਸਲੀ’ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਸਗੋਂ ‘ਸੱਚ ਬਨਾਮ ਸੰਵੇਦਨਾ’ ਹੈ ਅਤੇ ਇਸ ਸੰਘਰਸ਼ ਵਿੱਚ ਸਿਰਫ਼ ਉਹੀ ਲੋਕ ਪ੍ਰਫੁੱਲਤ ਹੋਣਗੇ ਜੋ ਜ਼ਿੰਮੇਵਾਰੀ, ਇਮਾਨਦਾਰੀ ਅਤੇ ਵਿਵੇਕ ’ਤੇ ਆਪਣੇ ਯਤਨਾਂ ਨੂੰ ਆਧਾਰਿਤ ਕਰਦੇ ਹਨ।

ਸੰਪਰਕ: 70153-75570